Porovnání klimatizací
Trotec PAC 2010 S vs. BIET AC12004
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Ostatní
Výrobce
Trotec
Biet
Typ
mobilní
mobilní
Tepelné čerpadlo
ne
neuvedeno
Hlučnost vnitřní jednotky
neuvedeno
55 dB
Hmotnost
21 kg
25 kg
Trotec PAC 2010 S je o 16 % lehčí než BIET AC12004
Průtok vzduchu
230 m3/h
380 m3/h
BIET AC12004 má 1x větší průtok vzduchu než Trotec PAC 2010 S
Dálkové ovládání
ano
ano
Obě klimatizace mají dálkové ovládání
Chladivo
R-410 A
neuvedeno
Energetická třída
A
A
Obě klimatizace mají jsou ve stejné energetické třídě
Chladící výkon
2 kW
3.5 kW
BIET AC12004 má 1x vyšší chladící výkon než Trotec PAC 2010 S
Příkon
800 W
1345 W
BIET AC12004 má 1x vyšší příkon než Trotec PAC 2010 S
Rozměry (VxŠxH)
31 x 31 x 64 cm
neuvedeno
Výška
64 cm
62 cm
BIET AC12004 je o 2 centimetrů nižší než Trotec PAC 2010 S
Šířka
31 cm
32 cm
Trotec PAC 2010 S je o 1 centimetrů užší než BIET AC12004
Hloubka
31 cm
45.5 cm
Trotec PAC 2010 S je má o 14.5 centimetrů menší hloubku než BIET AC12004
Odvlhčování
ano
neuvedeno
Topení
ne
neuvedeno
Časovač
ano
ano
Obě klimatizace mají časovač
Počet rychlostí
2
neuvedeno
Kapacita odvlhčování
24 l/24h
neuvedeno
Inverter
ne
neuvedeno
Mobilní
ano
neuvedeno
Hlučnost vnější jednotky
51 dB
neuvedeno
EER - účinnost chlazení
2.5
neuvedeno
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
již se neprodává
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
73 % (zobrazit recenze)
100 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Další srovnání
|
|
Trotec PAC 2010 S vs. Trotec PAC 2010 E vs. Whirlpool PACW29COL vs. Whirlpool PACW212HP vs. TROTEC PAC 3500 E |
|
BIET AC12004 vs. Sakura STAC 12 CPB/K vs. TROTEC PAC 3500 E vs. Sinclair ASW-09BI vs. ECG MK 104 |