Porovnání ponorných čerpadel

KOPRO WQ 180F vs. Grundfos Conlift1 97936156

Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi ponornými čerpadly KOPRO WQ 180F a Grundfos Conlift1 97936156, pak je ponorné čerpadlo Grundfos Conlift1 97936156 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!

Ostatní

Zařazení
Ponorné čerpadlo, Kalové čerpadlo
neuvedeno
Výrobce
Kopro
GRUNDFOS
Příkon
180 W
neuvedeno
Maximální ponorná hloubka
10 m
neuvedeno
Druh čerpadla
ponorné
ponorné
Typ čerpadla
kalové
kalové
Napětí
230 V
230 V
Obě čerpadla vyžadují stejné napětí
Hmotnost
8,4 kg
4,1 kg
Grundfos Conlift1 97936156 je lehčí než KOPRO WQ 180F
Délka kabelu
6 m
1,7 m
KOPRO WQ 180F má o 4 metrů delší napájecí kabel než Grundfos Conlift1 97936156
Výkon motoru
180 W
75 W
KOPRO WQ 180F má o 140 % výkonnější motor než Grundfos Conlift1 97936156
Objem tlakové nádoby
neuvedeno
2.65 l

Přibližná cena

Přibližná cena
2 400 Kč
2 200 Kč
Grundfos Conlift1 97936156 je o 8 % levnější než KOPRO WQ 180F

Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!

Uživatelské hodnocení
Celkové hodnocení
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ

Pokud se rozhodujete mezi ponornými čerpadly KOPRO WQ 180F a Grundfos Conlift1 97936156, pak je ponorné čerpadlo Grundfos Conlift1 97936156 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!

Další srovnání

KOPRO WQ 180F KOPRO WQ 180F
vs. COMET Ocean Softstart 12V 552372
vs. Gardena 5500/3
vs. WILO TWI 4"-0213 EM 20 m, 2865137
vs. HECHT 3166
Grundfos Conlift1 97936156 Grundfos Conlift1 97936156
vs. Extol Premium SP 110 KF
vs. VERKE 1" QDX-0,55kW výtlak 22m V60022
vs. DEDRA DED8861 900W
vs. AL-KO HW 3000 Inox Classic 112846