Porovnání řetězových pil
STIHL MS 251 vs. STIHL MS 261 C-M VW
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Pokud se rozhodujete mezi řetězovými pilami STIHL MS 251 a STIHL MS 261 C-M VW, pak je řetězová pila STIHL MS 251 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Ostatní
Zařazení
Řetězová pila, Benzínová řetězová pila
Řetězová pila, Benzínová řetězová pila
Výrobce
Stihl
Stihl
Typ pohonu
benzínové
benzínové
Typ pily
univerzální
profesionální
Délka lišty
35 cm
37 cm
STIHL MS 261 C-M VW má o 2 centimetrů delší lištu než STIHL MS 251
Hmotnost
4.8 kg
5.1 kg
STIHL MS 251 je o 6 % lehčí než STIHL MS 261 C-M VW
Výkon
2200 W
3000 W
STIHL MS 261 C-M VW má o 36 % vyšší výkon než STIHL MS 251
Třída pily
profi
profesionální
Obě pily mají stejnou třídu
Prořez při 90°
neuvedeno
350 mm
Otáčky
10000 ot/min
10000 ot/min
Obě pily mají stejné otáčky
Rychlost řetězu
10000 m/s
24.4 m/s
STIHL MS 251 má 409x vyšší rychlost řetězu než STIHL MS 261 C-M VW
Hladina hluku
114 dB
105 dB
STIHL MS 261 C-M VW je o 9 decibelů tišší než STIHL MS 251
Prořez při 45°
neuvedeno
250 mm
Přibližná cena
Přibližná cena
12 000 Kč
19 000 Kč
STIHL MS 251 je o 37 % levnější než STIHL MS 261 C-M VW
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
93 % (zobrazit recenze)
87 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Nejlepší poměr cena/výkon
VÍTĚZ
PORAŽENÝ
Pokud se rozhodujete mezi řetězovými pilami STIHL MS 251 a STIHL MS 261 C-M VW, pak je řetězová pila STIHL MS 251 jasná volba - má celkově lepší parametry a také poměr cena/výkon!
Další srovnání
|
|
STIHL MS 251 vs. HUSQVARNA 445 vs. STIHL MS 231 vs. STIHL MS 241 C-M vs. Husqvarna 450 9671878-35 |
|
STIHL MS 261 C-M VW vs. STIHL MS 362 C-M VW vs. Husqvarna 450e 9671569-75 vs. Oleo-Mac GSH 560 vs. Echo CS-420 ES |