Porovnání ponorných čerpadel
Pumpa 4 SKM 150 vs. KOPRO WQ 180F
Celkové hodnocení
REMÍZA
REMÍZA
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Ponorná čerpadla Pumpa 4 SKM 150 a KOPRO WQ 180F jsou na tom z pohledu parametrů vyrovnaně, ale ponorné čerpadlo KOPRO WQ 180F je výhodnější z pohledu cena/výkon. Doporučujeme tedy zvolit ten!
Ostatní
Zařazení
Ponorné čerpadlo
Ponorné čerpadlo, Kalové čerpadlo
Výrobce
Pumpa
Kopro
Příkon
neuvedeno
180 W
Maximální ponorná hloubka
neuvedeno
10 m
Druh čerpadla
ponorné
ponorné
Typ čerpadla
odstředivé
kalové
Napětí
230 V
230 V
Obě čerpadla vyžadují stejné napětí
Hmotnost
neuvedeno
8,4 kg
Délka kabelu
neuvedeno
6 m
Výkon motoru
neuvedeno
180 W
Přibližná cena
Přibližná cena
již se neprodává
2 400 Kč
Upozornění: Porovnání těchto produktů je vytvářeno automaticky na základě jejich parametrů, uživatelského hodnocení a ceny. Jedná se o systémové řešení pro usnadnění vašeho výběru, nikoli o přímé doporučení redakce Duelist.cz. Nalezli jste chybu v parametrech nebo se vám nezdá výsledné hodnocení? Dejte nám vědět!
Uživatelské hodnocení
89 % (zobrazit recenze)
55 % (zobrazit recenze)
Celkové hodnocení
REMÍZA
REMÍZA
Nejlepší poměr cena/výkon
PORAŽENÝ
VÍTĚZ
Ponorná čerpadla Pumpa 4 SKM 150 a KOPRO WQ 180F jsou na tom z pohledu parametrů vyrovnaně, ale ponorné čerpadlo KOPRO WQ 180F je výhodnější z pohledu cena/výkon. Doporučujeme tedy zvolit ten!
Další srovnání
|
|
Pumpa 4 SKM 150 vs. UNIQUA CESSPIT J14 vs. KOPRO WQ 180F vs. NORIA TERCA - 80 - 16 - N1 230 V 20m vs. Sigma 50-GFHU-105-70-LN 230V s plovákem |
|
KOPRO WQ 180F vs. COMET Ocean Softstart 12V 552372 vs. Gardena 5500/3 vs. WILO TWI 4"-0213 EM 20 m, 2865137 vs. Grundfos Conlift1 97936156 |